“ישראל מספחת את השטח מהפלסטינים גם ללא החלת ריבונות (סיפוח דה פקטו)”
ההפך הוא הנכון. ישראל לא ביצעה שום סיפוח בשטחים שבשליטת הפלסטינים. הפלסטינים הם אלה שמשתלטים ללא הרף על שטחים שנמצאים בשליטה מלאה של ישראל, תוך הפרה בוטה של הסכמי אוסלו. במסגרת הסכמי אוסלו הפלסטינים קיבלו שליטה על שטחי A ו-B, ואילו שטחי C נותרו בשליטה מלאה של ישראל. ישראל מעולם לא ניסתה לספח אזורים בשטחי […]
“אנחנו יושבים על ההרים וזה גבול טבעי – למה צריך את הבקעה?”
בקעת הירדן היא נכס אסטרטגי של מדינת ישראל, וגם בימין וגם בשמאל מבינים שאין לה תחליף. לבקעת הירדן יש חשיבות ביטחונית, כלכלית ותרבותית רבה: מבחינה ביטחונית, הבקעה משמשת הגבול היחיד שמגן עלינו ממזרח, ובזכות מיקומה היא מונעת חדירת מחבלים והברחת אמצעי לחימה לתוך שטח המדינה. נוסף על כך היא מעניקה יכולת תמרון ופעולה, ומאפשרת תגובה […]
“החלת ריבונות בבקעת הירדן תסגור אפשרות להסכמי שלום עתידיים עם מדינות ערב”
טענה שגויה. ראשית, יש להבין שהתפיסה שלפיה לבקעת הירדן יש חשיבות מכרעת לביטחון ישראל איננה תפיסה חדשה. כבר בראשית ימי המדינה היה ברור לכל הקשת הפוליטית שהבקעה הכרחית לביטחוננו – וזה בדיוק הבסיס ל”תוכנית אלון”, שאותה הגתה מפלגת העבודה. גם היום קיימת הסכמה פוליטית רחבה בימין ובשמאל בנוגע לחשיבותה האסטרטגית של בקעת הירדן, ו-60% מהישראלים […]
“אין חשיבות לשליטה בשטח בעידן של טכנולוגיה”
טעות חמורה. התפיסה שלפיה טכנולוגיה היא תחליף לנוכחות בשטח היא תפיסה מיושנת, שהתגלתה במערומיה בשבעה באוקטובר. לאורך ההיסטוריה כולה, אסטרטגים ואנשי צבא בכל רחבי העולם מייחסים חשיבות רבה למאפיינים הטופוגרפיים של שדה הקרב, ויודעים כי לא די בעליונות טכנולוגית כדי לנצח במלחמה. הסיבה לכך נחלקת לשתיים. ראשית, אפשר לסמוך על טכנולוגיה רק עד גבול מסוים […]
“ישראל מונעת את מימוש הזכות הלאומית לפלסטינים”
לא נכון. ראשית, לא ברור מהי הזכות הלאומית של הפלסטינים. החוק הבין-לאומי לא מגדיר מה הוא “עם”, ולא קובע באופן חד-משמעי לאילו קבוצות יש זכות להגדרה עצמית ולריבונות. ככלל, זכויות לאומיות הן פועל יוצא של היסטוריה משותפת או של עבר ריבוני משותף – אך כשבוחנים את המקרה של הערבים המתגוררים בארץ ישראל, רואים שאף אחד […]
“טרור נגד חיילי צה”ל הוא לגיטימי כי הוא צבא כובש”
טענה זו שגויה פעמיים. ראשית, צה”ל אינו צבא כובש. בעזה השליטה נתונה באופן מלא בידי חמאס, ומאז שנת 2005 ועד מלחמת חרבות ברזל שנכפתה עלינו בידי חמאס לא הייתה למדינת ישראל נוכחות צבאית בתוך שטח הרצועה. ביו”ש אכן מונהג ממשל צבאי אך הוא חלקי בלבד – בשטחי B ישראל שולטת רק מבחינה ביטחונית, ובשטחי A […]
“צה”ל מפר את דיני המלחמה הבינלאומיים”
שקר. צה”ל עושה מאמצים רבים לשמור על דיני המלחמה הבינלאומיים, גם במחיר סיכון כוחותיו, וזאת בזמן שחמאס מפר את כל דיני המלחמה בבוטות ומסכן את האזרחים ברצועה באופן מודע ומכוון. ראשית, הטענה שלפיה צה”ל מפר את דיני המלחמה הבינלאומיים נשמעה פעמים רבים בעבר, ותמיד הוכחה לבסוף כשקרית. דוגמה בולטת לכך היא הדו”ח שפרסם ריצ’רד גולדסטון […]
“תוכנית ההתנתקות אינה אחד מהגורמים המשמעותיים למלחמת חרבות ברזל”
טעות. ההתנתקות היא לא “אחד הגורמים” אלא גורם משמעותי בנסיבות שהובילו למלחמת חרבות ברזל. יש להבין שתוכנית ההתנתקות חתמה תהליך כולל שהחל כבר בהסכמי אוסלו – תהליך שהוביל לאובדן שליטה מוחלט על רצועת עזה. במסגרת הסכמי אוסלו התחייבה ישראל לסגת מהערים בעזה. למרות המחירים הביטחוניים שגבו ההסכמים מישראל, בשנת 2005 החליטה ממשלת שרון להשלים את […]
“רק הרשות הפלסטינית יכולה לנהל את רצועת עזה”
טעות. הרשות הפלסטינית הייתה ונותרה בלתי כשירה למשול בעזה. ראשית, הרש”פ כבר שלטה ברצועה בעבר, והובסה בתוך פחות משנתיים בידי חמאס. מעבר לכך, הרש”פ סובלת כיום מאובדן לגיטימציה ומדימוי שלילי נמוך ברחוב הפלסטיני. על פי סקר של ד”ר ח’ליל שקאקי מהמרכז הפלסטיני לחקר סקרים ומדיניות, אשר נערך בקרב הציבור הפלסטיני ביוני 2023, 63% מהפלסטינים רואים […]