טענה שגויה.
האם קטאר מסייעת לישראל או לחמאס?
לא רק שקטאר מסייעת לחמאס, היא אף מממנת אותו באופן משמעותי ונותנת מקלט פוליטי וכלכלי לבכירי הארגון. קטאר הזרימה לאורך השנים קרוב לשני מיליארד דולר לעזה, וחלק ניכר מהכסף שימש לתשלומי שכר ולהפעלת מנגנוני שלטון החמאס – ולא לשיקום אזרחי.
אבל קטאר שימשה מתווכת בעסקאות להשבת החטופים – זה לא ידידותי?
תיווך איננו הוכחה לידידות, ודאי לא כשמדובר במתווך מוטה. קטאר אומנם תרמה לקידומן של חלק מהעסקאות להשבת החטופים, וגם לקידום העסקה האחרונה (אוקטובר 2025) שבה הושבו כל החטופים החיים שנותרו בידי חמאס, אבל אי אפשר להתעלם מכך שבעסקאות רבות היא דחפה להפסקת אש בתנאים שישמרו את שלטון חמאס, נמנעה מלממש עד תום את מנופי הלחץ שהיו בידיה, ואף הטילה את האחריות להסלמה האזורית על ישראל.
איך נראית מערכת היחסים בין קטאר לאיראן?
לקטאר קשרים אסטרטגיים הדוקים עם איראן: שדה גז משותף, הסכמים בילטרליים ותיאומים אזוריים. גם בשעות מבחן, דוחה הציבה קווים אדומים לשימוש בשטחה ובמרחב האווירי שלה נגד טהראן. בכך קטאר מעניקה עומק מדיני-כלכלי לציר המאיים על ישראל.
מה מלמדת אל־ג'זירה על היחס של קטאר לישראל?
אל-ג’זירה היא רשת שידור שיושבת בדוחה בירת קטאר. הרשת משמשת שופר לנרטיבים פרו-חמאסיים ואסלאמיסטיים, ומסיתה באופן שיטתי נגד ישראל. כשליש מהתקציב השנתי של הרשת מגיע מאמיר קטאר, מה שמעיד רבות על היחס העוין של קטאר כלפי ישראל.
איזה מעמד בינלאומי שואפת קטאר ליצור לעצמה?
קטאר משקיעה הון עתק בהשפעה רכה: מימון אוניברסיטאות עילית בארה"ב, השקעות בנדל"ן, בספורט ובתעשיות באירופה ובארה"ב, ונוכחות עמוקה בזירות דיפלומטיות כ"מתווכת-על". הכסף והמעורבות הפוליטית אולי קונים לה לגיטימציה עולמית מסוימת – אך אינם משנים את העובדה שדוחה תומכת בעקביות בארגונים ובאידיאולוגיות העוינים את ישראל.
אם כך, למה בכלל יש הטוענים שקטאר ידידותית לישראל?
ההנחה השגויה הזאת נובעת מכך שקטאר מעולם לא הוגדרה כמדינת אויב, ומכך שלעיתים האינטרסים העסקיים ואף הפוליטיים בין ישראל לקטאר מצטלבים. כך, למשל, היו מצבים שבהם דוחה סייעה לייצוב טקטי בעזה או לקידום מהלכי שחרור חטופים. עם זאת, מדובר בשיתוף פעולה פרגמטי בלבד, ולא בידידות ערכית – וכשהאינטרס הקטארי מתנגש בזה הישראלי, דוחה בוחרת שוב ושוב בחמאס, באחים המוסלמים או בקרבה לאיראן.
האם קטאר יכולה להשתנות ולהיות שותפה?
תיאורטית – אם קטאר תסגור את משרדי חמאס, תגרש את הנהגתו, תבלום מימון לגורמי טרור ותחדל מהסתה – אפשר יהיה לבחון מחדש את היחסים בינה לבין ישראל. בפועל, דוחה ממשיכה להעניק חסות לחמאס, לקדם נרטיבים אנטי-ישראליים, ולפעול ל"יום שאחרי" באופן שמייצב את כוחו של חמאס ברצועת עזה, וכל עוד זה המצב, קשה להאמין שהיא תהפוך לשותפה של ישראל.
בשורה התחתונה
קטאר איננה "מדינה ידידותית לישראל". היא שחקן מתוחכם שמסווה תמיכה עקבית בחמאס ובאסלאמיזם קיצוני באמצעות מאמצי תיווך והשקעות נוצצות. לכל היותר, יש כאן תועלת נקודתית בעת משברים – לא שותפות אסטרטגית. ישראל חייבת להתייחס לדוחה כאל זירה שיש לפקח עליה בקנאות, לצמצם את השפעתה המזיקה, ולהשתמש בה רק כאשר זה משרת אינטרס ישראלי ברור ומיידי ובהיעדר חלופות אחרות.