“מבחינת החוק הבינלאומי לפלסטינים מגיעה מדינה משלהם”

טענה שנשמעת היא כי על פי החלטת האו”ם מ-1947 מגיעה לפלסטינים מדינה על שטחי יו”ש, החלטה המוכרת יותר בשם “תוכנית החלוקה”. ואכן, על פי התוכנית שהתקבלה באו”ם ברוב קולות הוצע ליהודים ולערבים בארץ ישראל לחלק את הארץ לשתי מדינות נפרדות ועצמאיות. היהודים קיבלו את ההצעה, אך הערבים דחו אותה מכול וכול: ראש המשלחת הערבית בא”י […]

“מבחינה דמוקרטית לפלסטינים מגיעה מדינה משלהם”

טענה נפוצה היא כי קיימת מגמה ברורה של דעת קהל שלפיה יש רוב יהודי וערבי לפתרון הזה. כך לדוגמה עולה מהסקר ”משאל עמים” – הסקר הישראלי-פלסטיני המשותף שנערך ב-2016 בשיתוף פעולה עם המכון הישראלי לדמוקרטיה ובמימון האיחוד האירופי. עם זאת, יש לזכור כי בכל סקר נשאלת השאלה בניסוחים שונים ומזוויות אחרות. לכן, כאשר נשאלת שאלה […]

“פתרון ‘שתי המדינות’ הוא הפתרון המוסרי לסיום הסכסוך הישראלי-פלסטיני”

טענה: יש לעם הפלסטיני זכות להגדרה עצמית ולמדינה ריבונית ולכן הפתרון של שתי מדינות לשני עמים הוא מוסרי וצודק  מענה: על מנת להתמודד עם טענה זו יש לפרק את ההגדרות הכלולות בה ולהסבירן.  “עם”: נכון להיום, אין הגדרה בחוק הבינלאומי למושג “עם”. במקביל, קיימות הגדרות רבות הסותרות זו את זו לקביעה אילו קבוצות אנשים עשויות […]

“פתרון ‘שתי מדינות לשני עמים’ הוא הדרך היחידה להבאת שלום”

הטענה: זו הדרך היחידה להגיע לשלום קבע ולכן שווה לשלם מחירים ולעשות כל מה שאפשר כדי להביא את השלום.  המענה: לא נכון.   ישנן ארבע חלופות שתנועת הביטחוניסטים מציעה במקום פתרון “שתי מדינות לשני עמים” ואפשר לקרוא אותן כאן   הפרדיגמה של “שטחים תמורת שלום” התנפצה לרסיסים כאשר מדינת ישראל חתמה על הסכמי נרמול יחסים עם חלק […]

“מודל ‘שטחים תמורת שלום’ עובד, כמו לדוגמה ההסכם עם מצרים”

מסירת שטחים במסגרת הפתרון של שתי מדינות לשני עמים אינה מהווה את הפתרון לסיום הסכסוך ולשקט ביטחוני. ב-2005 מסרנו את גוש קטיף לפלסטינים, לאור טענות זהות לאלה שמוצעות בבסיס הפתרון של שתי מדינות לשני עמים, מה שקירב את טווח הרקטות של חמאס למרכז הארץ.  יהיו שיטענו כי הסכם זה היה חד-צדדי ושלא התנהל משא ומתן […]

“פתרון ‘שתי המדינות’ יביא יותר ביטחון לישראל”

הטענה: הפתרון של שתי מדינות לשני עמים יוביל להסכם שלום שמשמעותו יותר ביטחון לישראל.  המענה: משמעותה של הקמת מדינה פלסטינית, גם תחת הסכם שלום כזה או אחר, היא העמדת ישראל בנקודת נחיתות אסטרטגית וביטחונית המסוכנת לעצם קיומה.  מבחינה אסטרטגית, הרי יהודה ושומרון צופים על כלל מישור החוף הישראלי ועל כל מרכזי האוכלוסייה הישראלים הגדולים. כמו […]

“במשוואה של שטחים תמורת שלום יש תמיד להעדיף שלום”

הטענה: במשוואה של שטחים ושלום, ברור שיש להעדיף שלום ואין בעיה לוותר על חבלי ארץ מסוימים כדי להשיג זאת.  המענה: ללא אתוס לאומי שום צבא לא יכול לנצח. מטוס, צוללת או אוגדת טנקים לא יכולים לחפות על היעדר צדקת דרך, על היעדר חזון לאומי ועל היעדר שאיפות לאומיות. כמו כן, ויתור על יהודה ושומרון לטובת […]

דילוג לתוכן