“חמאס לא מייצג את הפלסטינים”
לא נכון. ברור שרוב הפלסטינים אינם חברים בתנועת חמאס וחלקם מתנגדים למדיניותה ולמעשיה הפליליים, אבל יחד עם זאת, הטענה שחמאס אינו מייצג כלל את האוכלוסייה הפלסטינית היא שגויה מיסודה. חמאס זכה בבחירות האחרונות למועצה המחוקקת הפלסטינית ב-2006, זמן קצר לאחר נסיגת ישראל מרצועת עזה. התוצאות הביכו את הרשות הפלסטינית בראשות הפת”ח ואת הקהילה הבינלאומית: חמאס […]
“ישראל לא סיפקה הוכחות נרחבות לתשתיות טרור בבית החולים אל שיפא”
שקר. החל משנת 2007, לאחר שהשתלט על רצועת עזה, משתמש חמאס בבית החולים “אל שיפא” כבסיס טרור. עובדה זו הוכחה מספר פעמים, הן על ידי מידע צבאי – של ישראל ושל צבאות מערביים אחרים, כולל צבא ארצות הברית – והן על ידי מקורות עיתונאיים ועצמאיים אחרים, ואפילו על ידי הפלסטינים עצמם. פת”ח עצמו, שהמשיך לשלוט […]
“ישראל מבצעת פשע מלחמה על ידי ענישה קולקטיבית ועצירת זרימת המים והחשמל לרצועת עזה”
שקר. לאחר שישראל התנתקה מעזה ב-2005, היא לא הייתה הכוח הכובש שם על פי שום הגדרה בינלאומית. ישראל פינתה את כל בסיסיה הצבאיים ואת כל 8,600 תושביה מהרצועה. הרשות הפלסטינית, והחמאס לאחר ניצחונו בבחירות ב-2006 וההפיכה שביצעה ב-2007, הפכו לריבון בעזה, ולפיכך החמאס הוא שאחראי לצרכים האזרחיים של האוכלוסייה. ישראל אינה מחויבת לפי שום חוק […]
“ישראל מבצעת פשע מלחמה של ענישה קולקטיבית על ידי מניעת מזון מהאוכלוסייה האזרחית”
שקר. ישראל אפשרה למאות משאיות עמוסות סיוע הומניטרי להיכנס לעזה והיא מספקת בעצמה אספקה הומניטרית לעזה, פעולה חסרת תקדים של מתן סיוע לאוכלוסיית אויב. יתרה מכך, ישראל אפשרה גם לאספקה הומניטרית ממקורות אחרים להיכנס לעזה, וכך למשל חיל האוויר הירדני מעביר אספקה לעזה מהאוויר, וטונות רבות של סיוע הומניטרי מקטאר, טורקיה, ירדן, האיחוד האירופי, צרפת […]
“ישראל מונעת מעזה משאבים – מה שמותיר את תושביה בעוני”
לא רק שזה לא נכון, אלא שהמצב בדיוק הפוך. תושבי עזה אומנם עניים יותר מאשר בעבר, אבל לא באשמת ישראל. כאשר ישראל שלטה בעזה, לפני ההתנתקות ב-2005, היה מצבם טוב בהרבה, והתוצר לנפש בעזה היה דומה לזה שביהודה ושומרון. לעומת זאת, לאחר שישראל עזבה את עזה, תנאי החיים של העזתי הממוצע רק החמירו. נכון לשנת […]
“ישראל עושה טיהור אתני בעזה”
ההפך. ישראל ביקשה מאזרחי עזה לעזוב את אזורי הלחימה בעזה, כדי להגן על חייהם. מי שמתייחסים לכך כ”טיהור אתני” מתעלמים מכך שבמלחמות, אזרחים בדרך כלל נעים ביוזמתם מחוץ לאזורי הסכנה, ללא בקשת הצבא היריב. אם נתייחס לכל תנועת אנשים בזמן מלחמה מחוץ לאזור הלחימה כאל “טיהור אתני”, המשמעות תהיה שכל המלחמות מבצעות טיהור אתני. יצוין […]
“ישראל פוגעת באזרחים בכוונה ותוקפת ללא הבחנה”
ההפך. צה”ל מפריד בין לוחמים ואוכלוסייה אזרחית. הוא מפרסם קריאות אזהרה ועלונים הקוראים לאזרחים להתפנות מאזורי הלחימה; הוא מזהיר אזרחים מפני תקיפות – ובכך מקריב את אלמנט ההפתעה שלו; והוא משתמש בטילים ובכלי נשק מדויקים ככל האפשר בעת תקיפת מתחמים. נכון ל-20 בנובמבר 2023, צה”ל ביצע למעלה מ-30,000 שיחות, פיזר ארבעה מיליון עלונים ושלח עשרה […]
“ישראל תוקפת אמבולנסים בעזה”
אכן, יש מקרים מסוימים שבהם צה”ל מחליט לפגוע באמבולנסים בעזה, אך זאת רק אם יש אינדיקציה ברורה שחמאס משתמש באמבולנסים כהסוואה כדי להוביל ציוד צבאי ולוחמים. אין המדובר בטענה אלא בעובדה: ישראל פרסמה תצלומי אוויר ברורים המציגים אמבולנסים בבסיס צבאי של חמאס, מוכנים לשימוש שאינו רפואי. צה”ל גם קלט שיחות של מחבלים המעידות על כך […]
“ישראל תוקפת אנשי או”ם בעזה”
לא מדויק, לא הוגן ובעיקר – מטעה. ישראל אינה מכוונת לפגוע באנשי או”ם או בתשתיות של האו”ם כל עוד הם אינם לוקחים חלק בלחימה או משמשים מסווה לפעילות טרור. הבעיה היא שבעזה אין אבחנה ברורה בין חמאס לבין האו”ם, בעיקר בכל הנוגע לאונר”א (סוכנות הסעד של האו”ם לפליטים פלסטינים). האו”ם הוא המעסיק הגדול ביותר של […]
“ישראל תוקפת תשתיות אזרחיות”
לא מדויק. ישראל פועלת בדיוק לפי הדין הבינלאומי בעניין זה. על פי המשפט הבינלאומי, תשתית אזרחית היא כזו המשמשת למטרות אזרחיות בלבד. מכיוון שחמאס הטמיע פעילות טרור בתוך מתחמים אזרחיים כמו בתי ספר, גני ילדים ובתי חולים, מתחמים “אזרחיים” אלו מאבדים את מעמדם כ”תשתית אזרחית” ונחשבים לפי הגדרות החוק הבינלאומי למתחמים צבאיים. ישראל אף פעם […]
“עזה היא המקום הצפוף ביותר בעולם”
לא רק שעזה אינה המקום הצפוף ביותר בעולם, אלא שהיא אפילו לא נכנסת לרשימת 100 הערים או האזורים הצפופים בעולם. לדוגמה, פריז, בירת צרפת, מאוכלסת בצפיפות פי ארבעה יותר מעזה, ובני ברק הישראלית צפופה הרבה יותר מעזה או מחאן יונס. צפיפות האוכלוסין נמדדת לפי גודל האוכלוסייה ביחס לשטח של טריטוריה נתונה. ברצועת עזה מתגוררים, לפי […]
“פעולות צה”ל לא פרופורציונליות”
טענה חסרת היגיון או בסיס. הטענה כי פעולותיה של ישראל אינן פרופורציונליות היא עיוות של המשפט הבינלאומי. לפי הדין הבינלאומי, הנזק האגבי של מתקפה צבאית צריך להיות פרופורציונלי להישג הצבאי שהמתקפה משיגה. ככל שערך היעד הצבאי גדל, כך גדל גם היקף הנזק הנלווה המותר. כאשר הישג צבאי קטן מלווה בנזק אגבי גדול מאוד, התקיפה תהיה […]